1:1 아이엘츠 코칭 · 무료 레벨 진단 · 카카오톡 오픈채팅 문의 →
라이팅·스피킹 12분 읽기

Task 2 아이디어 만드는 법과 주제 12개 은행

라이팅 6.5에서 멈춘 답안을 보면 문법이 무너져 있는 경우는 생각보다 적습니다. 대부분은 할 말이 두 문장뿐인데 250단어를 채워야 해서, 같은 주장을 표현만 바꿔 세 번 늘려 쓴 답안입니다. 채점자는 그걸 정확히 알아봅니다. 아이디어는 재능이 아니라 절차입니다. 시험장에서 5분 안에 근거 네 개를 뽑아내는 방법과, 자주 나오는 주제 12개의 재료를 미리 정리했습니다.

아이디어가 왜 점수인가

Task 2는 네 항목으로 채점되고, 그중 Task Response가 25%입니다. 이 항목이 보는 것은 두 가지뿐입니다.

  • 질문이 요구한 것에 전부 답했는가
  • 주장에 근거와 예시가 붙어 있는가

문장이 아무리 매끄러워도 내용이 겉돌면 여기서 6.0이 찍히고, 나머지 세 항목이 7.0이어도 평균이 6.5로 내려앉습니다. 반대로 아이디어가 분명하면 문장이 조금 투박해도 7.0이 나옵니다.

아이디어가 없을 때 나타나는 세 가지 증상

증상답안에서 보이는 모습깎이는 항목
늘려 쓰기같은 주장을 표현만 바꿔 세 번Task Response, Coherence
목록 나열근거를 다섯 개 던지고 설명은 없음Task Response
연결어 도배할 말은 없는데 Moreover만 늘어남Coherence & Cohesion

세 증상 모두 원인이 같습니다. 계획 없이 바로 쓰기 시작했기 때문입니다.

40분 중 5분은 계획입니다

Task 2에 주어진 40분을 이렇게 씁니다.

시간하는 일
0~5분문제 유형 확인 · 아이디어 뽑기 · 문단 배치
5~8분서론 2문장
8~30분본문 두 문단 (문단당 11분)
30~35분결론
35~40분점검

계획 5분에 적는 것은 딱 네 줄입니다.

본문1 주장 →  왜 그런가 →  예시
본문2 주장 →  왜 그런가 →  예시

이 네 줄이 나오면 그 뒤 22분은 받아쓰기에 가깝습니다. 이 네 줄이 안 나오는 상태로 쓰기 시작하면, 본문 두 번째 문단에서 반드시 막힙니다.

아이디어를 만드는 세 가지 방법

1. 예시에서 거꾸로 올라가기

가장 빠른 방법입니다. 추상적인 주장을 먼저 떠올리려 하면 머리가 하얘지지만, 구체적인 장면은 누구나 떠올립니다.

문제: 정부가 대중교통에 더 투자해야 하는가
  • 장면부터 — 서울 지하철 9호선 출근길
  • 거기서 나오는 주장 — 도로 확장보다 철도 수송량 증대가 효율적이다
  • 근거 — 같은 면적으로 훨씬 많은 사람을 옮긴다
  • 결과 — 승용차 이용이 줄고 배기가스도 준다

장면 하나에서 한 문단이 통째로 나왔습니다. 이것이 순서입니다. 주장 → 예시가 아니라 예시 → 주장입니다.

2. 반대편을 먼저 쓰기

찬성 근거가 안 떠오르면 반대 근거를 먼저 적으세요. 반대 근거를 뒤집으면 그대로 찬성 근거가 됩니다.

반대: 무상 대학 교육은 세금 부담이 크다 → 뒤집기: 세금으로 걷은 돈이 고소득 납세자를 길러 내 장기적으로 회수된다

토론형(discuss both views) 문제에서는 양쪽이 다 필요하니 이 방법이 특히 잘 맞습니다.

3. 이해관계자 훑기

주제를 놓고 누가 영향을 받는지 순서대로 훑습니다.

개인 → 가족 → 기업 → 정부 → 사회 전체 → 환경

각 자리에서 한 문장씩만 나와도 근거 여섯 개가 생깁니다. 그중 가장 할 말이 많은 두 개를 고르면 됩니다. 아이디어가 정말 안 떠오르는 날의 안전장치로 이 목록 하나만 외워 두세요.

주제 12개 아이디어·어휘 은행

시험에 나오는 주제는 사실상 이 열두 개 안에서 돕니다. 각 주제마다 양쪽 근거 두 개씩자주 쓰는 연어를 정리했습니다. 통문장이 아니라 재료라는 점이 중요합니다 — 통문장을 외워 가면 오히려 깎입니다.

교육

내용
찬성 쪽기회의 평등을 만든다 · 장기적으로 국가 생산성이 오른다
반대 쪽재정 부담이 크다 · 학위 인플레이션으로 가치가 떨어진다
연어access to higher education, academic performance, vocational training, drop-out rates, tuition fees, a well-rounded education

환경

내용
찬성 쪽개인의 행동 변화가 수요를 바꾼다 · 규제가 산업 전환을 앞당긴다
반대 쪽개인 노력은 배출량의 일부일 뿐 · 규제는 개발도상국에 불공평하다
연어carbon emissions, renewable energy, single-use plastics, environmental degradation, sustainable development, offset the impact

기술

내용
찬성 쪽거리와 비용의 장벽을 없앤다 · 위험한 노동을 대체한다
반대 쪽일자리 대체가 재교육 속도보다 빠르다 · 대면 관계를 약화시킨다
연어automation, digital literacy, screen time, data privacy, face-to-face interaction, keep pace with

건강

내용
찬성 쪽예방이 치료보다 싸다 · 공공 의료는 사회 전체의 생산성을 지킨다
반대 쪽개인의 선택에 국가가 개입하는 문제 · 대기 시간과 재정 압박
연어preventive care, sedentary lifestyle, life expectancy, public healthcare system, put a strain on, raise awareness of

범죄와 처벌

내용
찬성 쪽강한 처벌이 억제 효과를 낸다 · 피해자에 대한 사회적 책임
반대 쪽재범률이 낮아지지 않는다 · 원인은 빈곤과 교육 결핍
연어deterrent effect, re-offending, rehabilitation, community service, root causes of crime, custodial sentence

일과 직업

내용
찬성 쪽유연근무가 생산성과 정착률을 높인다 · 평생직장 개념이 사라져 재교육이 필수다
반대 쪽협업과 신입 교육이 어려워진다 · 일과 삶의 경계가 무너진다
연어job satisfaction, work-life balance, remote working, career prospects, transferable skills, a demanding workload

정부 지출

내용
찬성 쪽시장이 공급하지 못하는 것을 채운다 · 초기 투자가 장기 비용을 줄인다
반대 쪽우선순위 경쟁에서 밀리는 분야가 생긴다 · 비효율과 낭비
연어allocate funding to, public spending, taxpayers' money, infrastructure projects, at the expense of, a sound investment

도시와 교통

내용
찬성 쪽밀집이 대중교통을 효율적으로 만든다 · 시설 접근성이 좋다
반대 쪽주거비와 혼잡 · 녹지 부족
연어urban sprawl, traffic congestion, public transport network, the cost of living, green spaces, ease the pressure on

미디어와 광고

내용
찬성 쪽정보 접근이 넓어지고 감시 기능을 한다 · 소비자에게 선택지를 준다
반대 쪽아동에 대한 영향 · 허위 정보 확산
연어media coverage, misleading claims, target audience, freedom of the press, shape public opinion, be exposed to

세계화와 문화

내용
찬성 쪽교류가 이해를 넓히고 경제를 키운다 · 소수 문화도 전 세계 관객을 얻는다
반대 쪽지역 문화의 획일화 · 이익이 특정 국가에 쏠린다
연어cultural identity, cultural heritage, multinational companies, a diverse society, erode traditions, mutual understanding

가족과 고령화

내용
찬성 쪽노인 인구의 경험이 사회적 자산이다 · 세대 간 돌봄이 비용을 줄인다
반대 쪽생산가능인구 감소와 연금 부담 · 핵가족화로 돌봄이 끊긴다
연어an ageing population, the working-age population, extended family, care for the elderly, generation gap, a pension system

관광

내용
찬성 쪽지역 일자리와 외화 수입 · 유적 보존 재원이 생긴다
반대 쪽과잉 관광으로 주민 생활이 밀려난다 · 환경 훼손
연어boost the local economy, seasonal employment, cultural landmarks, over-tourism, preserve historic sites, put pressure on

아이디어를 문단으로 펴는 4단

근거 하나를 100단어짜리 문단으로 만드는 순서는 언제나 같습니다.

  1. 주장 — 문단의 첫 문장. 하나만.
  2. 설명 — 왜 그런가. 여기가 대부분 비어 있습니다.
  3. 예시 — 구체적인 장면 하나.
  4. 결과 — 그래서 무엇이 달라지는가.
주장 Investing in rail is a more efficient use of public money than widening roads. 설명 A single train line can move far more people per hour than an equivalent stretch of motorway, and it does so without adding vehicles to city centres. 예시 Seoul's subway system, for instance, carries several million passengers a day through districts where road expansion is simply not possible. 결과 As a result, cities that prioritise rail tend to see congestion and emissions fall together.

설명결과를 빼면 이 문단은 두 문장으로 쪼그라듭니다. 6.5에서 멈춘 답안이 정확히 그 모습입니다.

하루 15분 아이디어 훈련

시험장에서 5분 안에 근거가 나오려면 미리 만들어 둔 재료가 있어야 합니다. 다만 외우는 것이 아니라 꺼내 본 적이 있어야 합니다.

  1. 위 12개 주제 중 하나를 고릅니다. (2주면 한 바퀴)
  2. 타이머 5분. 찬반 근거를 각각 두 개씩, 한국어로 적어도 됩니다.
  3. 그중 하나를 골라 위의 4단으로 영어 문단 하나만 씁니다. (10분)
  4. 쓰면서 막힌 표현을 연어 목록에 추가합니다.

에세이를 통째로 쓰는 것보다 이 방식이 훨씬 빨리 늡니다. 전체 답안은 주 1~2회면 충분하고, 나머지 날은 문단 하나입니다.

기억할 것

  • 부족한 것은 영어가 아니라 할 말입니다. 계획 5분을 건너뛰지 마세요.
  • 주장이 아니라 예시에서 출발하면 아이디어가 훨씬 빨리 나옵니다.
  • 외울 것은 통문장이 아니라 주제별 근거와 연어입니다.
  • 문단마다 주장·설명·예시·결과 네 자리가 다 차 있는지 확인하세요.

자주 묻는 질문

아이디어가 좋아야 점수가 높나요? 제 생각이 평범한데요.

평범해도 됩니다. 채점되는 것은 생각의 깊이가 아니라 언어와 논증 구조입니다. 흔한 주장이라도 설명과 예시가 붙어 있으면 Task Response가 올라가고, 독창적인 주장이라도 근거 없이 던지면 내려갑니다.

주제별 아이디어를 통째로 외워 가도 되나요?

근거와 연어는 외워도 되지만 완성된 문장은 위험합니다. 외운 문장은 나머지 답안과 정확도가 달라 티가 나고, 문제와 미묘하게 어긋나면 오히려 Task Response를 깎습니다. 재료만 준비하고 문장은 시험장에서 만드세요.

본문 문단이 세 개여도 되나요?

됩니다. 다만 40분 안에서는 두 문단을 깊게 쓰는 편이 거의 항상 유리합니다. 세 문단으로 나누면 문단마다 설명과 예시가 얇아져서, 근거는 많은데 뒷받침이 없는 답안이 되기 쉽습니다.

예시에 실제 통계를 넣어야 하나요?

아닙니다. 시험은 사실 확인을 하지 않고, 지어낸 수치는 채점자가 수없이 봐서 설득력이 없습니다. 일반적으로 알려진 사실, 겪은 일, 잘 알려진 도시나 제도 비교면 충분합니다.