This guide has not been translated yet — the article below is in Korean. Browse guides
연결어와 Coherence & Cohesion
Coherence & Cohesion은 라이팅 점수의 4분의 1인데, 한국 수험생 대부분은 이 항목을 "연결어를 많이 쓰는 것"으로 배웁니다. 그래서 문장마다 Moreover, Furthermore, In addition이 붙은 답안이 나옵니다. 그런데 이 항목의 7.0 기술에는 "연결 장치를 적절하게 쓰되 **과다 사용이나 과소 사용이 다소 있을 수 있다**"는 문장이 들어 있습니다. 과다 사용은 명시적으로 감점 사유입니다.
채점 기준이 실제로 보는 것
Coherence & Cohesion은 두 단어입니다. 그리고 대부분 앞의 것을 놓칩니다.
| 뜻 | 무엇으로 판단하나 | |
|---|---|---|
| Coherence (일관성) | 글 전체가 논리적으로 이어지는가 | 문단 구성, 문단마다 하나의 중심 생각, 정보 순서 |
| Cohesion (응집) | 문장과 문장이 언어적으로 이어지는가 | 지시어, 대명사, 접속사, 연결어, 어휘 반복 |
연결어는 두 번째 항목의 일부의 일부입니다. 그런데 여기에 전부를 걸면, 첫 번째 항목이 비어 있는 채로 표시만 늘어납니다.
6.0에서 멈추는 전형적인 답안
Firstly, education is important. Moreover, it helps people get jobs. In addition, educated people earn more. Furthermore, they contribute to society. Besides, education reduces crime.
문법 오류가 하나도 없습니다. 그런데 6.0입니다. 왜냐하면
- 문단에 중심 생각이 없습니다. 다섯 개의 별개 주장이 나열됐을 뿐입니다.
- 연결어가 논리를 만들지 않습니다. Moreover를 빼도 뜻이 그대로입니다.
- Besides는 이 자리에서 잘못 쓰인 단어입니다.
연결어 대신 쓸 세 가지
1. 지시어 — 앞 문장을 손가락으로 가리키기
가장 자연스럽고 가장 덜 쓰이는 응집 장치입니다.
| 대신 붙이던 연결어 | 지시어로 이은 문장 |
|---|---|
| Moreover, governments spend a lot on this. | This trend has forced governments to spend heavily. |
| In addition, these policies are expensive. | Such measures, however, come at a considerable cost. |
| Furthermore, this problem is getting worse. | The problem is becoming more acute each year. |
this / these / such / the + 명사 조합은 앞 내용을 요약하면서 다음 문장으로 넘어갑니다. 연결어가 하지 못하는 일입니다.
훈련: 답안에서 Moreover와 Furthermore를 전부 지우고, 그 자리에 This ___ 로 시작하는 문장을 넣어 보세요. 대개 글이 좋아집니다.
2. 정보 순서 — 아는 것 먼저, 새것 나중
영어 문장은 이미 나온 정보로 시작해서 새 정보로 끝날 때 자연스럽게 이어집니다.
✗ A significant reduction in traffic accidents was the result of the new speed limits. Lower insurance costs came from this reduction. ✓ The new speed limits led to a significant reduction in traffic accidents. This reduction, in turn, brought down insurance costs.
두 번째 판본은 연결어가 in turn 하나뿐인데 훨씬 매끄럽습니다. 각 문장이 앞 문장의 끝을 받아서 시작하기 때문입니다.
3. 문단 하나에 생각 하나 + 주제문
Coherence 점수의 절반이 여기서 결정됩니다.
- 문단은 주제문으로 시작합니다. 그 문단이 무엇에 관한 것인지 한 문장으로.
- 그 뒤 모든 문장은 그 주제문을 설명하거나 뒷받침합니다.
- 다른 주장이 생기면 새 문단입니다.
- Task 2 본문은 두 문단이면 충분합니다. 문단이 많아질수록 각 문단이 얇아집니다.
점검법: 각 문단의 첫 문장만 이어서 읽어 보세요. 그것만으로 글의 뼈대가 보이면 Coherence는 괜찮습니다. 안 보이면 주제문이 없는 겁니다.
실제로 필요한 연결어는 이만큼입니다
용도별로 하나씩만 확실히 알면 충분합니다. 목록을 늘리는 것이 목적이 아닙니다.
| 용도 | 라이팅에서 안전한 것 | 주의 |
|---|---|---|
| 대조 | However, / In contrast, / While A …, B … | On the contrary는 '오히려 정반대'일 때만 |
| 추가 | In addition, / Moreover, | 한 답안에 합쳐서 두 번 이하 |
| 원인 | because / since / as | Due to 뒤에는 명사구만 |
| 결과 | As a result, / Consequently, / therefore | 문장마다 붙이지 말 것 |
| 예시 | For example, / For instance, | 문단당 한 번 |
| 양보 | Although / Despite + 명사구 | Although 뒤에 but 금지 |
| 결론 | Overall, / On balance, | In a nutshell은 구어체 |
자주 잘못 쓰는 것들
| 표현 | 무엇이 문제인가 |
|---|---|
| Besides, | 구어체이고 '게다가(굳이 말하자면)'라는 가벼운 뉘앙스 |
| On the contrary, | 앞 문장을 부정할 때만. 단순 대조에는 In contrast |
| Last but not least, | 구어체 · 과다 노출 |
| Moreover 3회 이상 | 그 자체로 과다 사용 표시 |
| Firstly, Secondly, Thirdly, Finally | 근거를 나열만 하고 설명이 없다는 신호로 읽힘 |
| Due to the fact that | because 한 단어면 됩니다 |
문단 고쳐 쓰기 — 전후 비교
전 (연결어 위주, 6.0대)
Firstly, online learning is convenient. Moreover, students can study anywhere. In addition, it saves travel time. Furthermore, courses are often cheaper. Besides, students can replay lectures. Therefore, online learning is good.
후 (같은 아이디어, 7.0대)
The clearest advantage of online learning is the flexibility it offers. Because lectures can be accessed at any time and from any location, students are no longer tied to a timetable or a commute — a difference that matters most to those who work alongside their studies. This flexibility also tends to bring costs down, since institutions can enrol far more students without expanding their campuses. For learners in smaller cities, the result is access to courses that would once have required moving to the capital.
바뀐 것:
- 연결어가 여섯 개에서 한 개로 줄었습니다.
- 대신 주제문(첫 문장)이 생겼습니다.
- This flexibility가 앞 문장을 받아 다음으로 넘깁니다.
- 각 주장에 설명이 붙었습니다. 나열이 논증이 됐습니다.
단어 수는 오히려 늘었습니다. 연결어를 빼면 자리가 생기고, 그 자리에 내용이 들어갑니다.
스피킹의 연결어는 다릅니다
라이팅 연결어를 스피킹에 그대로 쓰면 어색합니다. 시험관은 말하는 사람을 기대합니다.
| 문어체 (라이팅) | 구어체 (스피킹) |
|---|---|
| Furthermore, | And another thing is… |
| However, | But the thing is… |
| For example, | Like, when I was… |
| In conclusion, | So yeah, basically… |
| Therefore, | So that's why… |
Moreover를 말로 하는 사람은 없습니다. 스피킹에서 이런 단어가 나오면 오히려 외운 티가 납니다.
점검 3분
답안을 다 쓴 뒤 이 세 가지만 보세요.
- 문단 첫 문장만 이어 읽어 봅니다 — 뼈대가 보이나요?
- Moreover, Furthermore, In addition의 총 개수를 셉니다 — 셋을 넘으면 줄이세요.
- 각 문단에서 This/These/Such로 시작하는 문장이 하나라도 있나요? 없으면 하나 만들어 보세요.
기억할 것
- Coherence & Cohesion의 절반은 문단 구성입니다. 연결어가 아닙니다.
- 연결어 과다 사용은 채점 기준에 적힌 감점 사유입니다.
- This trend / Such measures 같은 지시어가 연결어보다 훨씬 강합니다.
- 문단은 주제문으로 시작하고, 한 문단에 생각 하나입니다.
- 스피킹에서는 문어체 연결어를 쓰지 마세요.
Frequently Asked Questions
연결어를 아예 쓰지 말라는 뜻인가요?
아닙니다. 필요한 자리에는 써야 하고, 아예 없으면 그것도 감점(과소 사용)입니다. 기준은 "빼면 뜻이 달라지는가"입니다. 빼도 뜻이 그대로면 그 연결어는 장식입니다.
한 에세이에 연결어 몇 개가 적당한가요?
개수를 세는 것보다 종류가 겹치지 않는 편이 중요합니다. 대략 250단어 답안에서 문장 앞에 붙는 연결어는 네다섯 개면 충분하고, 그중 추가(Moreover 계열)는 한두 개를 넘기지 않는 것이 안전합니다.
Firstly, Secondly로 근거를 나열하면 안 되나요?
나열 자체가 문제는 아니지만, 이 표시가 붙으면 채점자는 각 항목이 얼마나 설명됐는지를 봅니다. 근거 네 개를 한 줄씩 나열한 답안이 되기 쉬워서 위험합니다. 근거 두 개를 깊게 쓰는 쪽이 거의 항상 유리합니다.
Task 1에도 같은 기준이 적용되나요?
네, 항목 이름이 같습니다. 다만 Task 1의 응집은 데이터를 어떻게 묶었는가로 주로 판단됩니다. 비슷하게 움직이는 항목끼리 한 문단에 모으는 것이 연결어를 붙이는 것보다 훨씬 큰 점수 차이를 만듭니다.